Häagen-Dazs

看見一盒六個的 Häagen-Dazs，很貴，但想吃就買了。

我想起第一次買 Häagen-Dazs，那是大學一年級一個辛勞的晚上。
在黃克競平台上，那時只售二十蚊，買了，但仍受良心的責備。

平台消失了，熱狗店也是，二十蚊和 Häagen-Dazs 再拉不上關係，揮霍的內疚感也丟掉在各班航機各個國家之中。

最怕改變，但環境人物愈變愈快，自己也開始認不出自己。

從前常常想像未來，現在已經失去了勇氣。

大概人生得意需盡歡？見步行步，竟成為我的座右銘。

Gangnam style 與低俗喜劇及華麗之後

終於睇完一次 Gangnam Style，我最欣賞的地方其實係剪接。

小朋友/馬場、落雪一人/三人行、橋底/車內片段的交替；升降機關門、石柱遮掩跑車的離場；最後 3:40 後的 encore，四分十三秒毫無冷場，這令我想起兩套近期港片。

低俗喜劇主線劇終後先出演員名單、放上麥玲玲片段、十分鐘後再加歌舞。先不談麥玲玲片段是否必要，等左十分鐘後再加段趣味性令人懷疑的歌舞。如果不是朋友在場，我應該會即走。

同樣華麗之後一開始就「十年前」、「十年後」、「一星期前」，你差點以前這是 pay tribute to TVB.

兩片其實題材相對新穎，也同樣 thought-provoking。但比起同期的 Albert Nobbs, 聽風者及麥兜，你很自然會希望俾錢入戲院，可以看到更高質素的剪片。

逆水行舟，不進則退。各地電影進步神速時，我希望港片進步，而不是變成回憶。

文憑 大學 九六八

DSE 學生注冊日的早上，我神奇地七點便起床了。

在一個個等待出中環的疲憊面孔旁邊，我猶豫不決地在四間 menu 幾乎一模一樣的茶餐廳中挑選一間。

三年，很多事情都改變了，但性格是三歲定八十的。踏上 968 時，這一齊會改變嗎？

2012.08.22

聽風者 (2012)

前半部份的輕鬆幽默香港人明顯甚有共鳴，這亦反襯出後來的悲劇。

盲的角色除左挑戰演技，另一效果係用聲音交代劇情，令電影更有趣。

而部份時間 2046 的感覺、無間道的摩斯密碼及同劉德華開槍自殺相同的位置、還有「重慶」這個名字，真的是巧合嗎？

麥兜噹噹伴我心 (2012)

放榜日的麥兜：瘋癲的世界，瘋狂的夢想是救藥

知道妹妹放榜的結果後，心裡打擊不少，於是便去看了麥兜。

情節令人痛心疾首：幼稚園被迫結業、大學生有志難成無奈放棄理想、全民皆股、用別人的痛苦建立快樂、城市只剩下摩天大廈…這次的麥兜，比菠蘿油王子更直接、更直實 、 也更痛心。

的確，這個社會好像所有人也活在痛苦當中。無論你有多少財富，有沒有夢想、學歷或才能，我們都不快樂。

但瘋癲的世界，瘋狂的夢想原來是救藥。就像在校長天真傻勁下誕生的春天花花合唱團，天使的歌聲讓人重拾久違的感動，也放下貪婪與妒忌，重新認識生命。

電影以美妙的歌聲終結。其實一個旅程的終結，不就是另一個旅途的開始？希望你們下一個目的地是夢想，「唱歌是免費的」，快樂也是。

2012.08.17

科學觀

Men In Black 3 最精彩的，是可以看到末來的外星人的一句對白。

“我同時看到末來的幾個可能性，而我最喜歡的是這一個。”

這和我的科學觀很接近：重複一個完全一樣的環境，每次產生的結果可以不同。因此，現在我不同意從前的看法了：如果把宇宙誕生重來一次，這個世界很大機會是完全不一樣的。

因此有時我會想，與其問為何我們見到的宇宙必須是這樣。不如說當假設了固定起點，既然有我們，則宇宙必然(或 essentially 必然)是這樣的。

就像最後 K 放下 tips, 隕石就沒有撞擊地球一樣。這不是因果關係，而是一件事的出現，證明了另一事件必定出現。

當然，這證明了在外星人看到的所有可能性中，會出現 tips 的，都一定搭配隕石被毀.

不要叫我追夢，好嗎？

Strategic Management 說得很好，決定要做什麼前，首先要分析自己可以做什麼，然後再看外在環境可以讓你做什麼。

As simple as that, 有些人，其實從來沒有追夢的可能。

沒有生在科技發達的地方，Steve Jobs 創立不了 Apple.

沒有經濟起飛的香港，李嘉誠成就不了首富。

沒有經濟的基礎，再有才能的孩子也接受不了最好的教育。

有些人，追夢從來不是選擇。理想太遠，不切實際，只可看著別人去追。

好好的去追，要成功，但不要叫我了，好嗎？